Ausdruck von Emotionen (Rache, Neid, oä)
So wenig wie möglich an die A-Teilnehmer abgeben zu müssen bzw. die A-Teilnehmer sollen so wenig wie möglich bekommen
bei psychologischen experimenten wird die geistige fähigkeit, die konzentration und die denkfähigkeit getestet. bei ökonomischen experimneten werden marktsituationen nachgespielt und so das verhalten von anbietern und nachfragern getestet.
damit er eben nur einen gewissen betrag seinens vermögens abgeben muss!!
Er denkt rational und hofft möglichst viel von den A Spielern zu zerstören, am Ende soll aber für ihn mindestens genauso viel übrig bleiben.
ökonomische Experimente zielen i.d.R darauf ab, das Verhalten eines Akteurs,Gruppe  im Hinblick auf die Rationalität zu untersuchen und zu bewerten. Es gilt durch eine Untersuchung des Vehaltens, die Abweichung vom in der
Rache, Verzweiflung über seine Situation, auf keinen Fall Gewinnmax.
Die anderen könnten mehr bekommen als er, d.h. Neid\r\n
möchte das die teilnehmer a weniger erhalten
Beim ökonomischen Experiment wird das Verhalten der Teilnehmer in der Hinsicht \"eigener Nutzen maximieren\" überprüft. Bei einem psychologischen Experiment wird das  Verhalten an sich überprüft (also wie man sich in verschiedenen
Er will den Nutzen der beiden anderen minimieren (in Hinterkopf hat er, das ihm theoretisch ja 100% abgenommen werden könnten, dann hätte er gar nichts, aber die anderen beiden viel, das würde sseine chancen auf die 500 Euro verringern)
aus neid, dass die anderen teilnehmer evtl eine größere chance auf den gewinn zu haben
Antisympathie für einen A Teilnehmer, negative Gewinnausschüttung
er will nicht dass die A Teilnehmer so viel Chips bekommen
weil es von anderen als unfair findet vonn ihm so viel zu verlangen
Er könnte den Zerstörungsprozentsatz so wählen, daß ihm ein ganzzahliger Betrag bleibt, während die Aufteilung des Gewinns auf die A-Spieler eine nicht ganzzahlige Auszahlung bewirken würde, deren Abrundung dazu führt, daß
Ökonomische Experiment interessieren sich für die Reaktionen in Situatiuonen um Modelle und Theorien der Wirklichkeit zu schaffen und psychologische wollen wissen warum Menschen so gehandelt haben wie sie es eben taten
Er kann sich situationsbedingt besser stellen als die beiden A Teilnehmer oder er regiert einfach nur aus Rache, weil er sich denkt : \"Lieber zerstöre ich es als das die anderen mehr bekommen als ich\"
Ich könnte es mir vorstellen ;)\r\nSind die Experimente im Grunde nicht miteinander verwoben ? Psychologisch gesehen versucht man sehr gut dazustehen und das Beste aus seiner Situation zu machen und den höchsten Nutzen zu
B versucht mit allen Mitteln, das die beiden A Teilnehmer nicht besser gestellt sind wie er. Auf die Realität bezogen, wäre das ein Prestigeverlust des B, wenn er mehr an die beiden A Teilnehmer auszahlt, als den Teil, den
ein sehr hoher prozentsatz, der durch den zufallsgenerator generiert wurde
Psychologische Experimente beziehen sich weniger auf das Ziel Nutzenmaximun, sondern eher auf persönliche, spontane Entscheidungen
Damit die A-Teilnehmer im Verhältnis auch weniger bekommen und somit die Differenz zwischen A und B nicht so hoch ausfällt
Frust, weil die Gruppe und der Zufallsgenerator einen zu hohen Prozentsatz ermittelt haben
Die Chancen seine Mitspieler A zu verringern
wenn die beiden A Teilnehmer je 100Proz. und der Zufallsgenerator auch 100 Proz. auswählt kann es für den B Teilnehmer egal sein, bzw könnte er sich für seine 0 Chips revangieren.
Ökologisch: in Bezug auf die Wirtschaft\r\nPsychologisch: in Bezug auf das Gehirn
Neid, es kommt auf die jeweilige Charaktereigenschaft an
Wenn er merklich weniger chips bekommt und dadurch seine gewinnchance sinkt
er würde einige chips zerstören um den gewinnanteil der beiden anderen teilnehmer zu verkleinern
Zufallsgenerator, Damit andere sie nicht bekommen
Rache an den A-Teilnehmern, weil sie den abzugebenden Anteil erhöht haben.
Neid, Nichtgönnen den anderen gegenüber, Angst am Ende weniger oder gar nix zu haben als andere
ökonomische Entscheidungen vs. psychologische/soziale Entscheidungen
Es gibt für ihn keinen Grund seine Ausstattung zu zerstören, da er sich selbst damit schlechter stellt (vorausgesetzt er gibt nicht von sich aus 100% an die anderen ab). Er würde zwar die Situation der anderen verschlechtern,
ökonomisch: Entscheidungen im Bezug auf ein wirtschaftliche Tätigkeit\r\npsychologisch: Test auf den geistigen Zustand einer Person
Klakulation: die Entscheidung ist abhängig davon, ob B weiss, was die beiden A Teilnehmer gewählt haben. Wenn B davon ausgeht, dass A jeweils 100 % gewählt hat, dann wuerde er am Besten zumindest einen Teil seiner Ausstattung
nicht Nachgedacht, bzw. Spiel nicht verstanden
Ja, in ökonomischen geht um die effizientes verhalten eines rationalen Menschen. in psychologischen geht es um allgemeine verhaltensweisen in bestimmten situationen.
Um die Gewinnchancen der anderen zu schmälern
psychologische Experimente, sind für die Teilnehmer, weniger kompliziert.
Er will nicht, das die anderen leer ausgehen
Hat das Prinzip nicht verstanden und will wenig Chancen bei der Auslosung haben
Wenn der Abzugebendeanteil 8/9 überschreitet wird der B alle Chips zerstören.Es gibt im weiteren Abzugebendeanteile bei denen es für die Auszahlung des B keine Veränderung bedeutet ob er einen Teil seiner Chips zerstört,in
Teilnemher B könnte sich ärgern, dass er einen Teil seines Einkommens abgeben soll, und zerstört daher lieber einen Teil anstatt ihn an andere weiterzugeben.
Wenn beide A Teilnehmer und evtl. der Zufallsgenerrator sich für 100% entscheiden
Um den A Teilnehmern höhere Gewinne nicht zu gönnen
In ökonomischen Experimenten sollen die Teilnehmer aktiv gehandelt werden, während in psychologischen Experimenten der Tester handelt. \r\nZudem müssen bei ökonomischen Experimenten Größen mitbedacht werden, während bei psychologischen
- Vorteil gegenüber anderen Teilnehmern \r\n- Neidgefühle\r\n- Taktisches Denken (mehr Chips für mich, weniger für euch)
Spieler A und Spieler B erhalten kleinere Anteile
Bei psychologischen Experimenten wird die Persönlichkeit überprüft, bzw. ein Persönlichkeitsprofil erstellt
Psychologisches ~  war mit \"Zeitdruck\" verbunden.
Um bei zu hoher Forderung von A den eigenen Verlust möglich gering zu halten.
Senkung der Chancen auf Gewinn der A-Teilnehmer
Da er ja vielleicht am ende weniger chips bekommen könnte als jeweils ein A-Teilnehmer bekommen würde.
Beim ökonomischen Experiment zählt das wirtschaftliche Denken, beim psychologischen die Psyche der getesteten Personen.
Er zerstört nur, weil er den A-Teilnehmern keine Chips gönnt. Nach dem Motto: \"Wenn nicht ich, dann ihr auch nicht!\"
Damit die anderen nicht zuviel Lose bekommen.
Neid auf den möglichen Gewinn der anderen A und darausfolgendes Nichtgönnen. Möglicherweise als Strafe für den hohen Prozentsatz, der die Ausstattung teilen soll.
Egoismus, wenn ich nichts bekomme, dann soll es keiner  bekommen
Das kein anderer Lose bekommt wenn er auch keine bekommt also bei einer Forderung von 100%
Ja die einen sind halt ökonomisch, wirtschaftlich und die andern psychologisch
Wenn zuviel gefordert wird wird B aus Trotz einen Teil zerstören, da er es nicht einsieht einer überhöhten Forderung nachzukommen
damit nicht die andere gruppe die lose erhält
in psychologischen Experimenten kann es auch um Reaktionszeit, Gedächtnisleistung o.ä. gehen.
um beispielsweise überhängende Kommastellen nicht den A Spielern zukommen zu lassen. Dieses Wissen kann in Phase 1 die A Spieler motivieren, sich mit ihrer Forderung zu mäßigen.
um die Chancengleichheit wieder herzustellen falls er zu viel von seiner Anfangsausstattugn an die beiden A-Teilnehmer abgeben müßte
Keine Ahnung, er stellt alle, auch sich selbst schlechter.
ökonomische Experimente zielen meiner Meinung nach eher auf menschliches Verhalten innerhalb ökonomischen Systemen (z.B. Konsumverhalten)\r\npschologische Experimente dienen wohl eher der tiefgängigeren Begründung dieses
damit die beiden A-Teilnehmer weniger bekommen ! meist wäre es ihm wohl lieber, wenn die A-Teilnehmer garkeine Lose bekommen und er zumindest noch 1. Dies wäre für ihn immer noch die bessere Situation !
Dummheit, Unfairness, aber am ehesten noch Dummheit, da er auch Teile seiner Chips / Lose zerstört.
Damit die Teilnehmer A weniger erhalten!
Damit seine anderen beiden Spieler nicht mehr Chips erhalten als er,wodurch er in der Lage ist weiter entscheidenden Einfluß zu nehmen.
Wirtschaftsorientiert, Betrachtung aus ökonomischer sicht. \r\nMenschliche steht im Vordergrung.
Wenn beide A-Teilnehmer 100% tige Abgabe von B vordern so ist es für B egal ob er seine Ausstattung zerstöt oder abgibt. Das Ergebnis ist für B gleich. Er hat keine Ausstattung mehr.
ökonomische Experiment sind manchmal von Präferenzen und Vorlieben geprägt bei psychologischen Experimenten kann es vorkommen, dass man auch aus erzieherischen Gründen die Wahl trifft
Er hat die Möglichkeit, dass er mehr Lose erhält als die A-Teilnehmer, dies ist jedoch vom Abgabeprozentsatz abhängig.
b muss damit rechnen, dass die beiden anderen teilnehmer 100% wählen. das wiegt schwer auch wenn der zufallsgenerator die dritte zahl wählt. um von seinem anteil nicht zu viel abgeben zu müssen, zerstört b seine anteile.
Ich denke, bei ökonomischen Experimenten ist eher die Entscheidung in unterschiedlichen Situationen relevant. Bei psychologischen Experimenten ist wichtig, warum man dies getan hat.
Er möchte nicht, dass andere Spieler Lose (Punkte erhalten). Dass sein Anteil dabei verloren geht, ist ihm weniger wichtig.
bei psychologischen Experimenten geht es nicht unbedingt um ökonomische Sachverhalte
Rache für die Entscheidung der A-Teinehmer
Ökonomische Experimente werden dazu benutzt,Marktvorhersagen zu treffen,psychologische beschäftigen sich allgemein mit der Psyche des Menschen.
Die Angst 100 % der Chips an die beiden As abzugeben
das ökonomische experiment untersucht wohl die entscheidungen des menschen anhand seines verstandes und genauer überlegungen,\r\ndas psychologische experiment eher die emotionale und spontane entscheidungsfindung des individuums.
damit die anderen Teilnehmer weniger bekommen und seine Chance dadurch eröht werden, mehr Lose zu bekommen
er könnte einen Teil zerstören, damit die anderen A- Teilnehmer nicht soviele Chips erhalten und er nicht benachteiligt ist.
Wenn er einige Lose zersören würde, bekämen Teilnehmer A  kleinere Auszahlung.
Misgunst! Wobei sich auch die Frage stellt, warum man überhaupt von seinem verdienst etwas an andere abgeben sollte!?
um anderen Teilnehmern nichts oder nicht so viel abzugeben
Wenn er 100% seiner Ausstattung an die beiden Teilnehmer A abgeben muß
Teilnehmer B möchte so viel Chips wie möglich für sich behalten. Besser gesagt, er möchte den A-Teilnehmer nicht so viele Chips abgeben,damit er die Mehrheit hat und somit mehr chancen auf den Gewinn.
Damit er an die A-Teilnehmer nicht so viel abgeben muss.
Selbst mehr zu behalten als einen gewissen %-Satz \"einfach so\" abzugeben.
Er will nicht dass die A-Teilnehmer Lose gewinnen und er nicht.
In psychologischen Experimenten werden meine Reaktionen gemessen, meine Wahrnehmung usw. In ökonomischen werden (vielleicht) meine Entscheidungen unter bestimmten Umständen und deren Ursachen gemessen.
Damit die anderen nichts/weniger bekommen
Bei psychologischen Experimenten kommt es weniger auf Entscheidungen an.
lieber nichts zu bekommen, als den anderen einen Vorteil zu lassen. (Ärger und Zorn über unfaire Abgabenhöhe)
Er kann dadurch den Gewinn (chips) der teilnehmer a minimieren! je nachdem, welchen prozentsatz er vom computer gesagt bekommt, könnte er sich so entscheiden!
Entscheidungen werden rational gefällt. Bei  psychologischen kommt es eher auf Verhalten an.
A -Teilnehmer dafür bestrafen, dass sie soviel gefordert haben.
ja, vorgehendes Experiment war ein psychologisches Experiment.
Er ist nicht bereit einen Teil seines Einkommens mit anderen zu teilen. Ist die Forderung der A-Teilnehmer z.B. 100% wird er alle seine Lose zerstören. In meinem Experiment hat Teilehmer B 75% der Lose zerstört so dass keiner
wenn er an die A-Gruppe 100% abgeben muss, wird er wohl aus Egoismus und Neid die Chips zerstören
ein beweggrund ausstattung zu zerstören könnte sein, dass der b-teilnehmer nicht will, dass a-teilnehmer nicht mehr ausstattung erhält als er selbst
ICh kann es nicht nachvollziehen, wenn B einen Teil seines Einkommens zerstört. Wenn er nichts zerstört, werden 100% verteil, also das maximale
Er bekommt möglicherweise mehrLose die anderen kann er damit aus Lotterie ausschließen damit könnte er gewinnchancen erhöhen
Nach dem Motto: Wenn ich nicht alles allein behalten kann, dann sollen die anderen es auch nicht bekommen!
Ich denke, bei ökonomischen Experimenten geht es darum das Verhalten von Menschen in Bezug auf die Wirtschaft zu erfahren. Psychologische Experimente betreffen wohl eher Verhalten von Individuen.
Er möchte vielleicht, dass seine Mitspieler so wenig wie möglich Chips erhalten.
Keine Ahnung, er verliert dabei, meiner Meinung nach,nur.
er könnte die anforderung der a teilnehmer als zu hoch erachten
Der B-Teilnehmer  viel eine hohe Auszahlung an die A-Teilnehmer verhindern
Er zerstört lieber sein Geld, anstatt es mit den anderen zu teilen
Evtl.: Ein ökonomisches Experiment untersucht größtenteils wirtschaftliche Zusammenhänge wohingegen ein psychologisches eher Wert auf die reinen Aktionen legt.
B könnte damit verhindern, dass die anderen Teilnehmer nachher eine höhere Ausstattung haben als er.
Er möchte nicht dass die anderen Teilnehmer mehr bekommen als er.
Zerstört B seine Austattung kann es zu einer gerechten/fairen  Verteilung der verbleibenden Austattung kommen.So kann jeder das Gleicheerhalten.
Er hat das Experiment nicht verstanden, bzw. kann nicht rechnen oder er hat selbst gesagt, dass er 100% (ausversehen) abgeben will und will nicht, dass andere etwas bekommen.
wenn er 100% prizent abgeben soll, könnte er entscheiden, dem anderen gar nichts zu gönnen
nicht explizit, ökonomische Test zielen auf Ergebnisse bzw. Erkenntnisse für die Wirtschaft. bei psychologischen Test geht es vor allem um \"Charakter\"eigenschaften wie teamfähigkeit, Offenheit...
Wenn er weiß wieviel er abgeben muss, ist es sinnvoll falls er mehr abgeben muss als behalten darf, so viel zu zerstören bis kein A-Spieler mehr als er bekommt
ökönomisch: rechnerisch\r\npsychologisch: aus dem bauch heraus
Die Chancen auf Lose aus der allgemeinen Verteilung der Restlose sind größer, wenn beide A 100% wählen. Dann soll B eher zerstören
wenn er einen teil seiner ausstattung zerstört, dann bekommen die anderen teilnehmer nicht viel
die Auswertungen dienen unterschiedlichen Zwecken, um ökonomisch repräsentative Entscheidungen widerzuspiegeln,psychologisch zum Beispiel um auf Sozialverhalten schließen zu können,die individuelle Aufnahmefähigkeit zu testen etc.
Nicht explizit.Aber in der psyschologie kommt es mehr auf Dinge an die man mit dem gegenstand verbindet,während Ökonomie auf Fakten beruht
Die Teilnehmer A können somit geschwächt werden und bekommen somit nicht soviel Rente
Damit die ausstatung nicht auf die a-teilnehmer übertragen wird, weniger lose für andere
Er erhofft sich mehr Chips zuerhalten wie der Rest seiner Gruppe.
sich nicht schlechter zu stellen, indem die anderen noch weniger haben/bekommen
er geht davon aus,dass er viele abgeben muss,er selbst also wenige u besitzt und missgönnt den anderen die chips\r\nwäre b clever gewesen hätte er keine zerstört weil er dann selbst mehr gehabt hätte
will verhindern,dass die A-Teilnehmer das meiste von seinen chips bekommen
Um seine eigen Auszahlung zu erhöhen könnte B einen Teil seiner Ausstattung zerstören
bei dem psychologischen Experiment wurden bei mir Gehirnströme gemessen
Wenn er meint, dass er durch die Zerstörung eines gewissen Prozentsatzes es schafft, dass die A Spieler um mindestens einen Chip abgerundet werden...also wenn der Wert vorher 3 CHips für jeden A SPieler war (vermeintlich)
damit die Spieler A nicht mehr als ihn kriegen
Wenn die A teilnehmer 100% verlangt hätten, würde B nichts kriegen, das wäre unfair ihm gegenüber, es wäre ok wenn er alles vernichten würde, ansonsten muss er abwiegen, was für ihn fair bzw. unfair klingt
Neid und Angst davor, dass die anderen Spieler am Ende mehr als er besitzen könnten
Jein, ich glaube ökonomische Experimente sind eher mathematischer.\r\n
Um den A- Teilnehmer nicht von den eigenen Chips zu erstatten.
Ich denke das bei psychologischen Experimenten ökonomische Aspekte kaum eine Rolle spielen.
Er will das die anderen durch seine Anteile nicht besser gestellt werden.
Experimente im Gebiet der Ökonomie und Psychologie; Experimente auf mentaler und wirtschaftlicher Bais
Die Chancen für die beiden A Teilnehmer zu verschlechtern, ohne dabei auf seinen eigenen Verlust zu achten
nicht genau.ich nehme jedoch an,dass ökonomische experimente eher das tasächliche verhalten der probanten mit den vollkommen rational getroffenen entscheidungen vergleichen und psychologische experimente eher auf das aufstellen
b fühlte sich von den vorschlägen der a-gruppe unfair behandelt
Ökonomischen Expriment muss man mehr Rechnen
Grund :\r\nB-teilnehmer reduziert the Ausstattung ,dann kann die A-Teilnehmen nicht mehr bekommen .
Vorenthaltung der Ausstattung vor den anderen Teilnehmern
Ökonomisches Experiment: Experiment, dass erforscht wie man sich wirtschaftlich verhält\r\nPsychologisches Experiment: Experiment, dass erorscht wie wie man sich in bestimmten Situationen verhält
Er will, dass seine Gruppenmitglieder weniger Chips bekommen, eventuell durch Ärger, dass jemand 100% von ihm wollte.
er möchte nicht das die anderen Teilnehmer mehr bekommen als er. Er gönnt es somit  den nicht anderen mehr zu geben und vermeidet dies indem er einen Teil seiner Ausstattung zerstört. Unsoziales Verhalten. Er zieht keinen
Der B-Teilnehmer handelt nicht rational!
Er möchte keine Chips an seine Mitspieler abgeben
Reduzierung der Chancen der A-Teilnehmer, emotionale Gründe (\"Bevor ich denen viel abgebe, zerstöre ich lieber die Ausstattung, dodass keiner etwas davon hat\")
Ökonomische Experimente zielen auf Wirkungsweisen ab. Psychologische Experimente zielen auf die Ursachenforschung ab.
Er geht davon aus, dass die A-Teilnehmer egoistisch sind, und ihren Gewinn maximieren wollen. Demnach kann er davon ausgehen, dass sie einen hohen Prozentsatz fordern. Also zerstört er lieber, als dass er seine Ausstattung herschenkt.
ök experiment:entscheidung  fuer alternative kognitiv rational  aufgrund von faktenwissen,psych experiment:entscheidung aufgrund kognitiv emotionaler praedispositionen,demnach entsprechende ueberpruefung
zu verhindern,dass a sein eigentum erlangen und er uebervorteilt wird,emotionale beweggruende,eifersucht,mißgunst
Damit die A's möglichst wenig der Austattung erhalten
wenn er viel abgeben müsste - lieber nichts, als dass die anderen mehr bekommen als B
er schmälert so dn gewinn der anderen Teilnehmer
Psychologisch Experimente geht e mehr um das unbewusste Handeln(nicht viel überlegen, mehr intuitiv).\r\nBei ökon. Experiment nimmt man bewusst Einfluss auf das Ergebnis(was man dabei überlegt ist entscheidend)
Er vermindert damit ja seine eigenen Chancen, also nicht sinnvoll.
Eine ist ein Exp für ökonomisches Verstandnis die andere ist für menchliche natürliche Reagierung.
er vermutet dass die a-teilnehmer nicht sehr kollegial reagieren. bevor er allein als verlierer aus dem experiment geht, lässt er lieber alle verlieren und zerstört den größten teil bzw. seine ganze ausstattung
Ein ökonomisches Experiment behandelt meines Erachtens die rationalen Entscheidungen eines Menschen.\r\nEin psychologisches Experiment untersucht eher die Denkweisen eines Menschen.
Er gönnt den anderen Spielern ihre Auszahlung nicht.
nein,denke das dieser darin liegt das man ökonomisch vielleicht anders entscheiden würde als psychologisch.
das hab ich mich auch gefragt da umso mehr er zerstört umso weniger hat er auch zu guter letzt für sich
wenn dadurch die beiden a-teilnehmer mehr chips bekommen würden als er
Bei einem ökonomischen Test geht es wahrscheinlich darum, wie die Testpersonen eingestellt sind (z.B. Risikoscheu, -neutral, oder -freudig) oder um ähnliche ökonomische Sachverhalte und bei psychologischen Tests wir d eben
Keine Ahnung!! Ich würde keinen Teil zerstören und kann auch nicht verstehen, warum man so etwas tun sollte, da man damit die eigenen Chancen verringert!
ökonomische Experimente betrachten das Verhalten der spieler (Gruppenverhalten)\r\n\r\nPsychologische Experimente speziell das Individumm wie es allein entscheidet
Wenn B Lose abgeben muss, dann zerstört er welche damit die anderen auch weniger bekommen
Psychologische Experimente befassen sich mit geistigen Eigenenschaften einer Person, wohingegen ökonimische Experimente sich mit der rationalen Entscheidung \r\nbefassen.
Wenn B viel seiner Ausstattung abgeben muss ist es sinnvoll wenn er einen Teil seiner Ausstattung zerstört
Ich denke B, möchte nur nicht, dass die A-Teilnehmer mehr Lose erhalten als er. Er ist sich eben der Tatsache bewußt, dass die beiden 100% wählen können.
Zu hoher Prozentsatz, den der Zufallsgenerator anzeigt
Er will verhindern, dass die A Teilnehmer Chips bekommen können
Er will nicht, dass A-Teilnehmer seine Ausstattung bekommen.
psychologische Expperemente messen untersuchen emotionales Verhalten, ökonomische Experemente untersuchen rationale Entscheidungen, rationales Verhalten
wenn B-Teilnehmer eint Teil seiner Ausstattung zerstört, dann erhöht er damti den Teil der Ausstattung, den er später bekommt
Die absolute Mehrheit an Anteilen zu behalten
Seine Chancen gegenüber den beiden anderen Teilnehmern zu verbessern.
Damit die A- Teilnehmer und er selber weniger bekommt.
Ja,ich denke das Ökonomisch wird zur allgemeinheits Entscheidung umgelegt.Wo bei dass psychologische eher eine Einzelbewertung bzw Beurteilung darstellt.
Er würde mit der Zerstörung wohl die anderen Teilnehmer benachteiligen.
Ökonomische Experimente analysieren das Verhalten von Personen bei ökonomischen Problemen. Gleiches gilt analog für psychologische Experimente
Wenn er 100% der Chips abgeben muss, aber das kann er ja nicht 100% wissen, da er nur die Angaben des Zufallgenerators sieht.
Wenn B überhaupt keine Ausstattung nach Stufe 1 zustehen würde
der B Teilnehmer könnte nicht mit den A Teilnehmer teilen wollen
ökonomisch - das verhalten einer person bei aufteilung von gütern/geld\r\npsychologisch - verhalten in gewissen situationen bei einer person
den erfolg der anderen minimieren, wenn schon eigene erfolg nicht maximal ist
Er will nicht, dann die anderen mehr haben als er selbst. Gönnt den anderen nicht so viel, auch wenn er sich selbst schlechter stellt durch die Zerstörung
ökonomische Experimente wohl eher rationaler Natur, und  psyschologische sind wohl mehr auf subjektive entscheidungen und Präferenzen bezogen
unvernunft, unverständniss des Spiels und hoffen das gut gelost wird
Ein Wunsch, mehr Chips zu behalten, oder im Fall, wo wenn er davon ausgeht, dass die Abgabeforderungen der Gruppe hoch sind, es zu verhindern, leer auzugehen.
weniger Chips für die A-Teilnehmer, falls diese einen hohen %-Satz gewählt haben
nicht genau, aber ich denke das dieses Experiment beides darstellt
Da er davon ausgehen muss, dass die A Teilnehmer 100% zerstören
er ist mit weniger zufrieden, gönnt es den anderen nicht mehr zu haben
Gesinnchancen der A Teilnehmer zu minimieren
Wenn beide A-Teilnehmer weniger als zwei Drittel der Ausstattung unter sich aufteilen müssten würde der B-Teilnehmer seine Chancen auf den Gewinn der 500€ minimal erhöhen, wenn er Lose der A-Teilnehmer zerstört, aber so am
ZU viel wurde ihm entnommen (A-Teilnehmer zu egoistisch)
JAAAAAA!!! :-)\r\nich werde heute nicht \"betrogen\"
\"Rache\", er denkt, dass A zuviel gefordert hat
bei ökomomischen Experimenten geht es um das Verhalten der Menschen mit Geld und Gütern, im psychologischen Experiment dagegen um Einschätzungen von sich und anderen Dingen im täglichen Leben
Ärgern über unfaire Behandlung der beiden A Teilnehmer, die ihren gewinn maximieren möchten.
Ökonomische Experimente zwar sehr psychologisch Geprägt allerdings mit direktem Bezug auf ein ökonomisches Problem
Neid, sowie höhere Chancen, die 500 Euro zu gewinnen
Ja nichts an die anderen Teilnehmer abgeben zu müssen!
Bei ökonomischen Experimenten gehts wohl eher um Zahlen und logisches Verständnis, bei psychologischem E. wird oft auch Reaktionsfähigkeit, nich offensichtliche Sachen getestet.
Er will nicht, dass die anderen besser gestellt sind wie er selbst.
Vermutlich zielt ein ökonomisches Experiment eher auf Analyse von Kauf- und Konsumentscheidungen während bei einem psychologischen Exp. vermutlich die Denk- und entscheidungsweise im vordergrund steht.
Neid oder geringer Wert der Chips für Teilnehmer B
damit er den größten Anteil der Chips bekommt und die beiden A-Teilnehmer weniger erreichen können
da er sonst vielleicht alles abgeben muss und bevor das passiert, zerstört er besser einen Teil
Ökonomische Experimente werden meist in Gruppen ausgeführt, da ja oft das Zusammenwirken verschiedener Individuen getestet werden soll. Als Beispiel würde ich hier für das ökonomische Experiment das Experiment aus der Übung
Neid, er will nicht dass die A-Teilnehmer mehr erhalten ; Neugier
nein, da ich noch nicht daran teilgenommen habe.
er will nicht, dass es die anderen bekommen.
Die chancen der andren teilnehmer zu verkleinern (teilmehmer A)
Teilnehmer A bekommt keine Lose und somit nicht die Chance  auf den Gewinn. (zumindest bis zur Verteilung der übrig gebliebenen Lose)
den anteil, den er abgeben muss, zu verringern
Fairerweise müssten die Teilnehmer A einen Prozentsatz von unter 66,66% verlangen, da bis dahin die Aufteilung gleichermaßen verteilt ist. Eine Zerstörung der Chips bringt für alle eine Verschlechterung, da sie prozentual
Rachegelüste :-), die anderenTeilnehmer die Chancen auf mehr Lose zu verbauen
Ich halte die Zerstörung nichtfür sinnvoll, es sei denn der B-Teilnehmer muss 100% seines Einkommens abgeben.\r\nBeweggründe sind wahrscheinlich, dass niemand was von dem Einkommen haben soll, wenn er so viel abgeben muss.
Er ist ein sadistischer Psychopath, der aus Frust den anderen Teilnehmern größtmöglichen Schaden zufügen will, um sich dann ins Fäustchen zu lachen. Erbärmlich.
psychologische Experimente beinhalten z.B. auch Reaktionszeiten bei Farbwahrnehmungen etc...
Damit er mehr Lose erhält gegenüber den anderen
Er kann sich eventuell den beiden a gegenüber besserstelllen
B zerstört einen Teil seiner Ausstattung, damit die anderen auch automatisch weniger abbekommen.
bei Psychologischen Experimenten gehts oft um Reaktionstests und wie das Gehirn Infos verarbeitet. Hier ist eher Mathematik und Taktik gefragt.
Damit die anderen nicht so viele Lose abbekommen
die anderen sollen keinen so großen profit haben
Zerstörung der Ausstattung bewirkt eine Verringerung der mögllichen Ausschüttung...d.h. wenn B nicht möchte, dass A was gewinnt, zerstört er bei 100%-A-Forderung Alles!
Er will am Ende nicht mit leeren Händen darstehen und es ist eben ein geben und nehmen. Wer nicht gibt, der nicht bekommt
ökonomische Experimente geben Aufschluss über das Verhalten der Teilnahmer bspw. an einem Markt, psychologische Experimente geben Aufschluss über das allgemeine Verhalten untereinander!
Er zerstört seine Ausstattung lieber als sie mit anderen zu teilen.
Wenn B einen größeren Teil seines Budgets an die A abgeben muss, so ist es sinnvoll einen gewissen Teil zu zerstören, damit die beiden A nicht so viele Chips erhalten als in dem Fall, bei dem er keine Möglichkeit der Zerstörung
wenn er mehr als 66.66 % abgeben muss z.B. er muss 8 abgeben ( 4 an jeden ) und er behält nur einen, dann sind die Chancen der A-Teilnehmer für ihn zu hoch, sodass er einen Teil zerstören wird um die Chancen derer zu verringern.
Bei ökonomischen Experimenten versucht man die Eigenschaften von Teilnehmern in Bezug auf ein wirtschaftliches Handeln zu erforschen, bei psychologischen Experimenten möchte man Untersuchungen über die Eigenschaften der Menschen herausfinden
um anderen weniger lose zukommen zu lassen
um die anzahl der chpis für beide A's < 0 zu bekommen
wenn b 100% seines einkommens abgeben soll koennte er sein einkommen vernichten damit alle leer ausgehen
Die Gewinnchancen der A-Teilnekmer zu verringern und seine -in Relation zu denen der A-Teilehmer- zu erhöhen
Er könnte veruschen, zu erreichen, dass die A-Teilnehmer so wenig wie möglich Lose erhalten, um seine Chance durch die spätere zufällige Verteilung der übrigen Lose weitere Lose zu gewinnen, zu erhöhen! Auch wenn ein Kompromiss
Niedrige Erträge für die anderen Spieler
B könnte Gefühle wie Neid und Missgunst entwickeln und zerstört seine Ausstattung lieber, bevor sie zu großen Teilen an die A-Teilnehmer geht.
Angenommen er müsste 66,66% an die a-Teilnehmer abgeben, was diese ja mit Sicherheit fordern, wäre es doch für B nicht sinnvoll den beiden A-Teilnehmern mehr zu überlassen, weil er ja selbst auch nichts davon hat.
Die Anzahl der Lose verringert sich und falls der Teilnehmer weiss, dass ein befreundeter Teilnehmer bereits Lose gewonne hat, erhöhen sich dessen Chancen.
ökonomisches Experiment: es ist wirtschaftliches Denken und Entscheidungsfindung gefragt\r\npsychologisches Experiment: eher Entscheidungsfindung nach Gefühl
A-Teilnehmer könnte zur Konkurrenz mit  B Ausstattung werden
Aufgrund eines zu hohen Prozentsatzes der beiden Spieler A!
Wenn der A-Teilnehmer einen großen Prozentsatz verlangt , so verringert er die Chance dass Teilnehmer A mehr Lose als er bekommt.
psychologische Experimente zielen auf Reaktionen, Handeln ohne zu überlegen
Alleine die Wahlmöglichkeit zu haben, ist fair , da B ja auch der Bezitzer der Ausstattung ist. Einen Teil davon zu zerstören halte ich daher als Druckmittel gegenüber A für sinnvoll. Andererseits, diente die Zerstörung nicht dem Allgemeinwohl.
Am Ende mehr Einkommen(Lose) zu haben als die A-Spieler
Psychologische Experimente sind vermutlich stärker auf die -nicht zwingend nur \"vernunftmäßige\"- Wahrnehmung bestimmter Situationen ausgerichtet, während ökonomische Experimente eine \"rationale\" Entscheidung in der Experimentie
Psychologisch gesehen, das Gefühl anderen Schaden zu können, die ihm vermeintlich böse wollen (was vielleicht nicht ganz unrelevant für die Realität ist). Im Übrigen kann er relativ gesehen unter betimmten Umständen mehr
Er könnte damit bezwecken, dass die anderen Teilnehmer nicht zu viel von seinem Einkommen erhalten, falls ein höherer Prozentsatz gewählt wird.
Als Bestrafung für die zu hohe Forderung. Allerdings sollte man sich nicht so wie ich verrechnen. Da ich als B am Schluss eine 60% Zerstörung bei 77% Abgabe kein Los mehr erhalten konnte, beide A aber jeweils eines erhielten.
fühlt sich unfair behandelt, A Teilnehmer fordern zu viel
Rache, falls B ohnehin nur einen geringen anteil an chips erhält, kann er durch zerstörung von chips die chancen seiner gegenspieler senken, was dann im mittel bei geringer Teilnehmerzahl seinen gewinnchancen erhöht.Bei hoher
damit die anderen möglichst wenig  bekommen
Neid, Reaktion auf mögliche Forderungen der anderen Teilnehmer
Wenn er selbst keine Gewinnchance mehr hat /oder Besserstellung
Eigennutz, dem anderen nichts gönnen und mehr für sich behalten
ich denke das psychol. Experiment hat mehr mit allg Reaktionen/Verhaltensmustern zu tun.. das ökonomische ist mehr spezifisch
wenn b nichts bekommt da er zb über 80% abgeben musste, dann war das sehr unfair und die zerstörung ist eine art rache
Wenn für ihn beispielsweise nichts mehr übrig bleibt. Warum sollten die anderen mehr haben als er.
mehr Chips zu erwerben als die A-Teilnehmer
wenn beide a-Teilnehmer 100% wählen, bliebe für  B nichts mehr übrig, somit wäre es sinnvoll alles zu zerstören
Ökonomisch zielt eher auf Wirtschafsmässige Verhaltensweise eines Menschen ab,(z.b Autokauf, Hausbau) während Psychologische eher auf die Verhaltensweise eines Menschen bei all seinen Entscheidungen im Leben(Verhaltensmuster
Um die Warscheinlichkeit zu erhöhen beim Losziehen zu gewinnen, da durch die Zerstörung weniger Lose im Umlauf sind.
Um dem A zu schaden, gleichzeitig schadet er sich aber damit auch selber.
nein nicht genau!Psychologische Experimente testen das verhalten in reaktionen und keine handlungen!
wenn die a teilnehmer 100 prozent gefordert haben!
Wenn er am Ende weniger bekommen würde als die A-Teilnehmer.
Verhindern, dass die anderen mehr als er am Ende bekommen
weil er den A-Teilnehmern einen hohen Gewinn nicht gönnen könnte
Keine Ahnung, ich kann es nicht nachvollziehen einen Teil seiner Ausstattung zu zerstören.
Das die A Teilnehmer nicht mehr bekommen wie er selbst!
damit teilnehmer b weniger von seiner ausstattung abtreten muss
Um zu verhindern, dass die A-Teilnehmer zuviele chips erhalten, da die übriggebliebenen an alle Teilnehmer gleichässig verteilt werden
psychologische Experimente haben oft etwas mit Wahrnehmung zu tun
Ökonomische Experimente setzen rationale Entscheider voraus.
Er erhält mehr Lose als die anderen beiden. :)
Wenn er sich ungerecht behandelt fühlt, weil die A-Teilnehmer zu viel fordern.
Die Forderung der Gruppe könnte der Meinung von B nach zu hoch sein, er fühlt sich ungerecht behandelt, woraufhin er den anderen Teilnehmern auch möglichst wenig Gewinn zukommen lassen will.
wenn er wenig % hat werden so die lose der A  zerstört und so steigt die chance des b bei der verlosung der restlose, lose zu gewinnen!
Wenn ich nicht verdiene, sollen die anderen auch nicht verdienen
Er minimiert dadurch das risiko, dass die anderen mehr chips erhalten als er selbst
Ökonomisch: Wirtschaftliche Fragen\r\nPs: Alle Fachgebiete
Schmälerung des Erfolgs für die zwei A`s
dadurch dass B die möglichkeit hat seine austattung zu zersören, verringert er auch die gewinnchance der anderen mitspieler.
Trotz. Falls er 100% abgeben muss, sollten die anderen auch nichts davon haben.
Psychologische Experimente erfragen sie Charactereigenschaften und Angewohnheiten, Selbsteinschätzung etc. der Probanten!
damit er nicht als einziger keine chips bekommt
Falls er 100% abgeben muss, will er so viel wie möglich zerstören, weil er ja nichts davon hatt und eben auch nicht alles an die anderen verschenken möchte.
die Chancen der anderen Spieler auf eine hohe Anzahl von Chips zu verringern
In Ökomomischen Experimenten, wird die Rationalität und das ökonomische Verhalten erforscht, während in psychologischen eher das Sozialverhalten bsplw. erforscht wird.
Wenn er durch den entschiedenen Prozentsatz 100% seies Einkommens abgeben muss, wäre es sinnvoll alle chips zu zerstören.
Ja, ökonomische Experimente sind mit und psychologische ohne Anreiz
Geforderte Reaktionsgeschwindigkeit; bei psychologischen E's: oft Instinkthandeln, bei ökonomischen eher rationales Handeln
Egoismus - wenn nicht ich, dann auch nicht die anderen.
um sich im wettbewerb um möglich gewinne bessserzustellen; damit nicht seine herausragende stellung als inhaber von der zu verteilenden ausstattung verloren geht und er auf den großen teil der in seinem besitz befindlichen
Wenn B allesabgeben muss so sollen die anderen auch nicht bekommen
durch die Zerstörung einer gewissen Anzahl von seiner Ausstattung kann er erreichen, dass er trotz eines ungünstigen Prozentsatzes noch mehr Ausstattung als beide A-Teilnehmer behält
Ich denke bei psychologischen Experimenten handelt man intuitiver, bei ökonomischen muss man besser nachdenken damit man am Schluss ein für sich gutes Ergebnis hat
Dummheit, wer zerstört ein Teil seiner Ausstattung und verzichtet somit auf Lose?
Nicht zu wollen dass die anderen Teilnehmer viel mehr bekommen als er
Wenn ich nichts bekomme, sollen die anderen auch nichts bekommen!
Dem Geiz der anderen entgegen zu wirken.
in psychologischen Experimenten geht es eher darum etwas zu erfassen, sich an etwas zu erinnern oder etwas zuzuordnen\r\nbei ökonomischen Experimenten geht es darum Entscheidungen zu treffen
Wenn dei Spieler A so entscheiden das der Spieler B nur eine Punkt behält, dann kann Spieler B so zerstören, dass die beiden Spieler A weniger Punkte erhalten, da ja nur volle Punkte zählen. Dadurch würde mehr Punkte in de